Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek. A bírói gyakorlat alapján az áfa utólagos jogszabályváltozás következtében történő csökkenése miatt bírói szerződésmódosításnak nincs helye és jogalap nélküli gazdagodás címén sem lehet igényt érvényesíteni (BH2020. 39. ). Amennyiben a szerződés teljesítése során jogszabályváltozás következtében csökken az áfa mértéke, azonban a felek a szerződésben bruttó vételárat kötöttek ki, úgy a vevő nem kérheti a bíróságtól, hogy a már megkötött szerződés tartalmát módosítsa. A Ptk. 6:60. § (2) bekezdése alapján, ha jogszabály a hatálybalépése előtt megkötött szerződések tartalmát megváltoztatja, és a szerződés megváltozott tartalma valamelyik fél lényeges jogi érdekét sérti, ez a fél kérheti a bíróságtól a szerződés módosítását vagy a szerződéstől elállhat. A felek a szerződéses szabadság körében megállapodhatnak bruttó vételárban, vagy meghatározhatják a vételárat nettó vételár + az áfa összegében.
Az ügyvezető és a társaság közötti kapcsolatot a létrejött jogviszonyra tekintettel szükséges értékelni.
Tisztelt Cím! Ha nem vagyok áfakörös vállalkozó és szeretnék pályázni, hogy tudok árajánlatot kérni eszközbeszerzéshez? Az árajánlatadó sem áfakörös, akkor is az árajánlaton szerepelnie kell a nettó/bruttó értékeknek egyaránt? Ebben az esetben a pályázati árajánlat az alábbi módon tüntesse fel az árat:Nettó ár: X Ft, ÁFA: 0 Ft, Bruttó ár: X Ft. A bruttó ár tehát megegyezik a nettó árral minden esetben, amikor az árajánlattevő nem áfakörös. Az árat a fenti bontásban kell megadni. Jelen esetben a pályázó sem áfakörös, de ennek az ár megadásánál nincs jelentősége. Kérjen teljes körű szakmai tanácsadást! További információért vegye fel szakértőnkkel a kapcsolatot:SMS előkészített szöveggele-mail előkészített szöveggel
Az elsőfokú bíróság szerint a jogszabályváltozás miatt az alperes helyesen számolt el a felperesekkel: a vételárrészek nem módosultak, csak az áfa-tartalmuk és ennek folytán az Áfa törvény 83. §-a alapján meghatározható nettó vételárrész. A másodfokú bíróság a felperesek fellebbezése folytán hozott ítéletében az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. A másodfokú ítélet indokolásában rámutatott arra, hogy a felek a szerződéses szabadság körében megállapodhatnak bruttó vételárban, vagy meghatározhatják a vételárat nettó vételár + az áfa összegében. A perbeli esetben kikötött bruttó vételár köti a feleket. Ebből kell kiindulni, bruttó vételárban történt megállapodást kell figyelembe venni. Végül az ügy a felperes felülvizsgálati kérelme alapján a Kúria elé került. A Kúria döntésében kifejtette, hogy az adóalany (eladó, kivitelező) döntésétől függ, hogy az áfa-csökkentést érvényesíti-e az áraiban. Az pedig a felek közös döntésére tartozó kérdés, hogy a bruttó összegben meghatározott vételárat – akár az adómérték változására tekintettel, akár más okból – módosítják-e. Ez következik az alkotmányos védelem alatt álló szerződési szabadságból is.
Mindenféle kötelezettség nélkül próbáld ki számlázónkat! Ha megtetszik, fizess elő rá! Kipróbálom
Aki kicsi jövedelemmel rendelkezik azt jelentősen megterheli. Ennek elkerülése érdekében egyes élelmiszerekre kedvezményes forgalmi adót vezetett be a pénzügyminisztérium.